Groupies in Persia
-
Comme tous les blogueurs curieux, je jette un Ĺ“il distrait de temps en
temps Ă mes stats.
Qu’elle note remonte du fond des temps, ou plus simplement, es...
Il y a 13 heures
8 commentaires
Et une coupette de champagne ! :)
RépondreSupprimerÀ la tienne!
SupprimerEt même déjà publiée au JO. http://www.journal-officiel.gouv.fr/frameset.html
RĂ©pondreSupprimerHop hop hop! On perd pas de temps!
SupprimerIls sont des nĂ´-Ă´tres !
RĂ©pondreSupprimerVont pouvoir en baver comme les Ă´-Ă´-tres !
Plein de bises !
Parfaitement!
SupprimerTout Ă fait.
RépondreSupprimerC'est le considérant 22 de la décision du CC:
"22. Considérant, en troisième lieu, qu'en ouvrant l'accès à l'institution du mariage aux couples de personnes de même sexe, le législateur a estimé que la différence entre les couples formés d'un homme et d'une femme et les couples de personnes de même sexe ne justifiait plus que ces derniers ne puissent accéder au statut et à la protection juridique attachés au mariage ; qu'il n'appartient pas au Conseil constitutionnel de substituer son appréciation à celle du législateur sur la prise en compte, en matière de mariage, de cette différence de situation ;"
Le législateur lui-même a donc estimé que la différence existant entre hétéros et homos ne justifiait plus que les homos soient préservés du mariage et le CC valide.
Ils l'ont bien cherché, quand même.
Logique donc.
Supprimer